Przyczynienie w sprawach wypadków drogowych, przykłady z orzecznictwa Sądowego:

Istota przyczynienia się do szkody w sprawach wypadków drogowych:

Przyczynienie się poszkodowanego do szkody w wypadkach drogowych regulowane jest przez art. 362 Kodeksu Cywilnego.

Instytucja przyczynienia występuje zarówno w przypadkach szkód deliktowych ex delicto czy umownych ex contractu.

Przyczynienie się poszkodowanego do szkody odnosi się zarówno do szkód na osobie – zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej w wypadku drogowym, złamana w wypadku drogowym ręka, jak i na mieniu – uszkodzony telefon, koszty pogrzebu.

Przyczynienie się do szkody w znaczny sposób może zmniejszyć wysokość należnych świadczeń po wypadku, zarówno tych przyznawanych przez Ubezpieczyciela, jak i tych przyznawanych przez Sąd.

Przyczynienie się poszkodowanego do szkody, to każde zachowanie (działanie albo zaniechanie) poszkodowanego pozostające w normalnym związku przyczynowym ze szkodą, za którą ponosi odpowiedzialność inna osoba,,

Innymi słowy, jest to takie zachowanie poszkodowanego, które w danych okolicznościach zwiększyło zakres skutków (np. brak pasów) lub stanowiło współprzyczynę wypadku drogowego i jego skutków.

Art. 362. [Przyczynienie się poszkodowanego]

Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.

Najczęstsze podstawy zastosowania przyczynienia w praktyce wypadków drogowych:

Wśród najczęściej występujących przypadków przyczynienia się do szkody w wypadkach drogowych można wymienić:

-spożywanie alkoholu z kierującym a następnie godzenie się na jazdę autem, innym pojazdem mechanicznym,

-zażywanie środków odurzających z kierującym a następnie godzenie się na jazdę autem,

-podróżowanie bez pasów bezpieczeństwa jako kierowca lub pasażer,

-świadome podróżowanie z kierowcą który nie ma uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym,

-nadmierna prędkość poszkodowanego,

-przechodzenie poza przejściem,

-poruszanie się bez odblasków.

Przesłanki stosowanie przyczynienia w wypadkach drogowych:

Zgodnie z art. 362 KC przyczynienie się poszkodowanego do szkody prowadzi do obniżenia odszkodowania, które powinno nastąpić stosownie do okoliczności, a zwłaszcza stopnia winy obydwu stron.

Okoliczności, stosunek zawinienia obu stron, są to najistotniejsze czynniki brane pod uwagę przy ustalaniu wysokości przyczynienia.

Inne czynniki – wiek, stopień rozwoju, sytuacja wypadkowa (np. ratowanie życia).

Ubezpieczyciel czy Sąd stosują przyczynienie do szkody zawsze w wymiarze procentowym, przykładowo 20%, 30%, 50% itp.

Przyczynienie w sprawach wypadków drogowych, przykłady z orzecznictw Sądowego:

•60%przyczynienie się zmarłej do szkody – brak pasów, alkohol u kierowcy i brak uprawnień do prowadzenia pojazdów.

-Sprawa o odszkodowanie dotyczyła wypadku drogowego z ok. Lublina z 2012r.

-Kierowca będący pod wpływem alkoholu i nie posiadający uprawnień do prowadzenia pojazdów uderzył autem w betonowy murek.

-W wyniku wypadku drogowego zginęła jego partnerka, 26l pasażerka pojazdu, która podróżowała bez zapiętych pasów bezpieczeństwa.

-SO w Lublinie zasądził dla:

dzieci zmarłej po 240 000zł,

rodziców po 120 000zł,

4 rodzeństwa po 50 000zł.

-Wszystkie świadczenia zostały zmniejszone o 50% przyczynienie się zmarłej do szkody.

-W wyniku skutecznej apelacji TUIR Warta S.A, SA zwiększył przyczynienie na 60%.

-Od początku sprawę karną i sprawę o odszkodowanie prowadziła nasza Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów.

-Sprawę rozpoznawały SO w Lublinie, SA w Lublinie. Gdyby nie przyczynienie, suma uzyskanych świadczeń odszkodowawczych przekroczyła by milion złotych.

•70% przyczynienie się poszkodowanego do szkody – brak pasów, alkohol u kierowcy i brak uprawnień do prowadzenia pojazdów, przeładowany pojazd (9 osób zamiast ustawowych 5).

-Sprawa o odszkodowanie dotyczyła wypadku drogowego z ok. Zamościa z 2009r.

-Kierowca będący pod wpływem alkoholu i nie posiadający uprawnień do prowadzenia pojazdów uderzył autem w drzewo.

-W wyniku wypadku drogowego bardzo ciężkich obrażeń ciała (paraliż 4 kończynowy) doznał pasażer pojazdu, który podróżował bez zapiętych pasów bezpieczeństwa i w pojeździe, który przewoził nadmierną liczbę osób.

-SO w Zamościu zasądził dla:

Poszkodowanego 700 000zł ale wszystkie przyznane świadczenia zostały zmniejszone o 70% przyczynienie się poszkodowanego do szkody.

-Sprawę prowadziła inna Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów, analizowaliśmy tą sprawę w ramach darmowych porad prawnych, gdy była już prawomocnie rozstrzygnięta.

-Sprawę rozpoznawały SO w Zamościu, SA w Lublinie. Gdyby nie przyczynienie, suma uzyskanych świadczeń odszkodowawczych przekroczyła by milion złotych.

•30% przyczynienie się poszkodowanego do szkody – nieprawidłowe poruszanie się rowerem po drodze.

-Sprawa o odszkodowanie dotyczyła wypadku drogowego z ok. Zamościa z 2010r.

-Kierowca jechał z nadmierną prędkością,, pod słońce, nienależycie obserwował przedpole jezdni. W efekcie swoich błędów potrącił rowerzystę jadącego środkiem ulicy, po drodze z bardzo niskim natężeniem ruchu.

-W wyniku wypadku drogowego rowerzysta ok. 46l mężczyzna zginął.

-PR w Hrubieszowie umorzyła śledztwo, uznając, że jedynym winnym wypadku był zmarły rowerzysta.

-Po analizie sprawy w ramach darmowych porad prawnych dla spraw o odszkodowanie z wypadków drogowych przez naszą Kancelarię Radców Prawnych i Adwokatów, uznaliśmy, że umorzenie było zdecydowanie błędne.

-Postanowiliśmy złożyć do SO w Zamościu pozew o odszkodowanie przeciwko Ergo Hestia – ubezpieczycielowi sprawcy wypadku.

-SO w Zamościu zasądził dla:

Żony 140 000zł

Dzieci (3 osoby) po 80 000zł.

-SO w Zamościu zastosował jedynie 30% przyczynienie się zmarłego do szkody.

-Sprawę analizowaliśmy w ramach darmowych porad prawnych w sprawach o odszkodowanie, wcześniej dwie duże Firmy Odszkodowawcze nie chciały podjąć się w niej sporu Sądowego.

-Sprawę rozpoznawały SO w Zamościu, SA w Lublinie. Gdyby nie przyczynienie, suma uzyskanych świadczeń odszkodowawczych przekroczyła by 400 000 zł.

•100% przyczynienie się poszkodowanego do szkody – jazda z pijanym kierowcą, z który wcześniej spożywało się alkohol – NIE NASZA SPRAWA!!!.

-Sprawa o odszkodowanie dotyczyła wypadku drogowego z ok. Warszawy z 2012r.

-Kierowca pojazdu był pijany, nie miał uprawnień, pasażer nie miał zapiętych pasów bezpieczeństwa.

-W wyniku wypadku drogowego zginął ok. 30l pasażer – o odszkodowanie powypadkowe wystąpiła matka i rodzeństwo zmarłego.

-Sprawca i pasażer zginęli, wobec czego Prokuratura Rejonowa w Warszawie umorzyła śledztwo z powodu śmierci sprawcy.

-SO w Warszawie oddalił roszczenia powodów – innymi słowy nie zasądził im jakiejkolwiek kwoty tytułem odszkodowania powypadkowe z OC sprawcy, uznając, że zmarły w 100% odpowiada za szkodę własną, co nie daje podstaw do otrzymania odszkodowania i zadośćuczynienia przez osoby najbliższe.

-SO w Warszawie zastosował 100% przyczynienia się zmarłego do szkody jest to najwyższe (i chyba jedyne w takim stopniu i podobnych okolicznościach) przyczynienie z jakim się spotkaliśmy.

-Sprawę analizowaliśmy w ramach darmowych porad prawnych w sprawach o odszkodowanie, Radca Prawny, Adwokat.

-Sprawę rozpoznawały SO w Warszawie, SA w Warszawie.

•50% przyczynienie się poszkodowanego do szkody – jazda z pijanym kierowcą, z który wcześniej spożywało się alkohol – NASZA SPRAWA!!!.

-Sprawa o odszkodowanie dotyczyła wypadku drogowego z ok. Zamościa z 2010r.

-Kierowca pojazdu był pijany, nie miał uprawnień, pasażer nie miał zapiętych pasów bezpieczeństwa.

-W wyniku wypadku drogowego zginął ok. 35l pasażer – o odszkodowanie powypadkowe wystąpiły żona i córka.

-Sprawca i pasażer zginęli, wobec czego Prokuratura Rejonowa w Krasnymstawie umorzyła śledztwo z powodu śmierci sprawcy.

-SO w Zamościu zasądził dla:

Żony – 80 000zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 20 000zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej.

Córki – 120 000zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 40 000zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej.

Świadczenia zostały pomniejszone o 50% przyczynienie się zmarłego do szkody własnej.

-SO w Zamościu zastosował 50% przyczynienia się zmarłego do szkody, apelacja SA w Lublinie wyrok ten utrzymała w mocy.

-Sprawę analizowaliśmy w ramach darmowych porad prawnych w sprawach o odszkodowanie, Radca Prawny, Adwokat a następnie reprezentowaliśmy bliskich w procesie o odszkodowanie.

-Wcześniej trzy duże Firmy Odszkodowawcze nie chciały podjąć się w niej sporu Sądowego

-Sprawę rozpoznawały SO w Zamościu, SA w Lublinie.

•80% przyczynienie się poszkodowanej do szkody – jazda z pijanym kierowcą, z który wcześniej spożywało się alkohol – NIE NASZA SPRAWA!!!.

-Sprawa o odszkodowanie dotyczyła wypadku drogowego z ok. Białegostoku z 2004r.

-Kierowca pojazdu był pijany, nie miał uprawnień, pasażerka nie miała zapiętych pasów bezpieczeństwa, młodzi ludzie wracali z wesela na którym wspólnie byli i się bawili, spożywając znaczne ilości alkoholu.

-W wyniku wypadku drogowego zginęła ok. 20l pasażerka – o odszkodowanie powypadkowe wystąpiła matka i rodzeństwo zmarłej.

-Sprawca i pasażerka zginęli, wobec czego Prokuratura Rejonowa w Białymstoku umorzyła śledztwo z powodu śmierci sprawcy.

-SO w Białymstoku zasądził na rzecz:

Matki – 80 000zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 20 000zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej.

Siostry – 40 000zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Świadczenia zostały pomniejszone o 80% przyczynienie się zmarłej do szkody własnej.

Matka w sumie uzyskała 20 000zł z odsetkami.

Siostra w sumie uzyskała 8 000zł z odsetkami.

W pozwie kobiety dochodziły:

Matka 300 000zł

Siostra 250 000zł

Z powołaniem się na kwoty odszkodowań przyznanych w Katastrofie Smoleńskiej.

-SO w Białymstoku i SA w Białymstoku zastosowały 80% przyczynienia się zmarłej do szkody jest to jedno z najwyższych przyczynień zastosowanych przez Sądy za jazdę z pijanym kierowcą i bez pasów bezpieczeństwa.

-Sprawę analizowaliśmy w ramach darmowych porad prawnych w sprawach o odszkodowanie, Radca Prawny, Adwokat w kilka miesięcy już po jej prawomocnym zakończeniu w 2013r.

-Sprawę rozpoznawały SO w Białymstoku, SA w Białymstoku.

•80% przyczynienie się poszkodowanej do szkody – jazda z pijanym kierowcą, z który wcześniej spożywało się alkohol – NIE NASZA SPRAWA!!!.

-Sprawa o odszkodowanie dotyczyła wypadku drogowego z ok. Częstochowy z 1997r. Pojazd z 3 mężczyznami wjechał pod pociąg na niestrzeżonym przejeździe.

-Kierowca pojazdu był pijany, pasażerowie bez pasów, ale nie miało to znaczenia dla doznanych obrażeń i ich śmiertelności. Wszyscy razem spożywali cały dzień alkohol.

-W wyniku wypadku drogowego zginęło 3 mężczyzn ok. 30-40l, wszyscy mieli żony i dzieci, o odszkodowanie wystąpiły dwie rodziny – pasażerów 35l i 39l.

-Sprawca i pasażerowie zginęli, wobec czego Prokuratura Rejonowa w Lublińcu umorzyła śledztwo z powodu śmierci sprawcy.

-SO w Częstochowie zasądził na rzecz:

Żony – 12 000zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (60 000zł bez przyczynienia), 2 000zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej (10 000zł bez przyczynienia).

Każdego z 7 dzieci – 10 000 zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (50 000zł bez przyczynienia).

Kwoty były dla nas ówcześnie szokująco niskie a prowadziła to Duża Firma Odszkodowawcza ze Śląska.

Świadczenia zostały pomniejszone o 80% przyczynienie się zmarłego do szkody własnej.

Nie znamy świadczeń drugiej rodziny, ale z relacji klientów, którym udzielaliśmy darmowych porad prawnych wynika, że uzyskali podobnie niskie kwoty (żona, 2 dzieci).

-SO w Częstochowie i SA w Katowicach zastosowały 80% przyczynienia się zmarłego do szkody jest to jedno z najwyższych przyczynień zastosowanych przez Sądy za jazdę z pijanym kierowcą.

-Sprawę analizowaliśmy w ramach darmowych porad prawnych w sprawach o odszkodowanie, Radca Prawny, Adwokat w kilka lat już po jej prawomocnym zakończeniu w 2014r.

-Sprawę rozpoznawały SO w Częstochowie, SA w Katowicach.