Około 2 000 000zł odszkodowania po wypadku - Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie.

Wypadek drogowy, ciężkie obrażenia ciała pasażera:

,,W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 29 maja 2010 r. w miejscowości P. I kierowca samochodu marki O. (...) o nr rej. (...) D. D. nie dostosował prędkości jazdy do warunków panujących na drodze i utracił panowanie nad pojazdem, a następnie wpadł w poślizg, zjechał na pobocze i uderzył w skarpę.

W skutek umyślnego naruszenia przepisów i zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, będący pasażerem pojazdu powód doznał ciężkich obrażeń ciała takich jak: uszkodzenie mózgu po urazie wielonarządowym, niedowład spastyczny czterokończynowy, padaczka, nawracająca infekcja dróg oddechowych, stan wegetatywny, afazja i zespół minimalnej świadomości,,.

Sprawca wypadku został uznany za winnego popełniania zarzucanego mu czynu i skazany na karę roku pozbawienia wolności. Jego pojazd korzystał z ochrony ubezpieczeniowej w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych na podstawie umowy ubezpieczenia zawartej z pozwanym,,.

Zaniżone odszkodowanie z OC przez Towarzystwo Ubezpieczeń, przyczynienie 20% do rozmiaru szkody:

Ubezpieczyciel po zgłoszeniu szkody przyznał na rzecz poszkodowanego kwotę 350.000 złotych tytułem zadośćuczynienia, pomniejszając ją o 20% przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody, z uwagi na brak zapiętych pasów bezpieczeństwa.

,,Powód był pacjentem leżącym, nieoddychającym ani nieodżywiającym się samodzielnie, wymagał tlenoterapii i cewnikowania oraz był bez kontaktu z otoczeniem. Rokowania dla powoda były bardzo złe, bez nadziei na większa poprawę jego stanu zdrowia. Pomimo licznych rehabilitacji, na przestrzeni 6 lat, stan powoda nie uległ większym zmianom. Jest osobą leżącą, w stanie wegetatywnym. Oddycha za pomocą rurki tracheotomijnej i wymaga odżywania pozajelitowego. Nie ma z nim żadnego kontaktu. Przez cała dobę podłączony jest do cewnika i ma założoną pieluchę jednorazową.

Opiekę na powodem sprawuje jego matka, która na mocy postanowienia o ubezwłasnowolnieniu stała się opiekunem prawnym syna,,.

,,W kwestii przyczynienia się powoda do powstania lub zwiększenia rozmiarów szkody, w ocenie pozwanego polegało to na podjęciu przez poszkodowanego decyzji o podróżowaniu bez zapiętych pasów bezpieczeństwa,,.

Wyrok SO w Lublinie, Opinia biegłego, niezasadnie zastosowane przyczynienie:

PZU niezasadnie zastosowało przyczynienie, zmniejszając przyznane poszkodowanemu odszkodowanie o 20%.

,,A. J. doznałby wymienionych obrażeń niezależnie od okoliczności, czy w chwili zdarzenia był przypięty pasami bezpieczeństwa czy też nie,,.

W sprawie wywołano opinie biegłych z zakresu neurologii, medycyny sądowej oraz rekonstrukcji wypadków, którzy dokonali wnikliwej analizy dokumentacji zawartej w aktach sprawy.

,,Podkreślono, że na skutek wypadku A. J. poniósł obrażenia ciała, które spowodowały uszkodzenia mózgu po urazie wielonarządowym, niedowład spastyczny czterokończynowy, padaczkę, nawracające infekcje dróg oddechowych, stan wegetatywny, afazję oraz zespół minimalnej świadomości.

Obecnie A. J. ma 26 lat i z uwagi na doznane w wyniku wypadku rozległe uszkodzenia mózgu pozostaje w stanie wegetatywnym (pozbawiony świadomości). Cierpi na porażenie czterokończynowe ze wzmożonym napięciem mięśni kończyn, wychudzeniem kończyn dolnych, zwłaszcza podudzi, z ustawienie końsko-szpotawym stóp. Nie reaguje na bodźce zewnętrzne, niekiedy reakcją są prężenia. Oddycha przez rurkę tracheostomijną i żywiony jest pozajelitowo (PEG). Pokarm musi być dokładnie miksowany.

Od ponad 5 lat przebywa w domu pod opieką matki I. G. Poza nią, pomaga również rodzeństwo A. J. Z poszkodowanym nie ma żadnego kontaktu. Czasami uśmiechnie się, zrobi minę ale nie reaguje na polecenia. Wymaga całodobowej opieki we wszystkich czynnościach. Należy mu podawać leki, pożywienie (4 razy dziennie), zapewniać właściwą higienę, w tym kąpać, przewijać, zmieniać pościel. Konieczne jest też leczenie rehabilitacyjne, które aktualnie odbywa się w wymiarze 1 godziny dziennie przez 5 dni w tygodniu. Oprócz tego, matka A. J. samodzielnie wykonuje ćwiczenia. Dodatkowo u poszkodowanego zdarzają się infekcje, stany zapalne, podwyższona temperatura i duszności. Ze względu na niewydolność oddechową, powód często przebywa w szpitalach. Na skutek wypadku doznał on 100% uszczerbku na zdrowiu, a jego stan jest utrwalony i nie rokuje poprawy. Ostatnio przed świętami miał krwotok i ledwo co przeżył. I. G., póki żyje, zapewni synowi A. odpowiednią opiekę,,.

,,Stan A. J. pod koniec czerwca 2011 r. wyglądał następująco: stan wegetatywny, nie spełnia poleceń i nie nawiązuje kontaktu słownego. Jest wyniszczony. Utrzymuje się porażenie spastyczne z utrwalonymi przykurczami wyprostnymi kończyn dolnych, ma głęboki niedowład spastyczny kończyn górnych z przykurczami zgięciowymi, przymusowe ustawienie głowy w skręcie w prawo. Występują u niego mimowolne ruchy o charakterze dystonicznych w obrębie kończyn górnych i głowy. Cierpi na padaczkę. W mózgu ujawniono uogólnione masywne zmiany atroficzne, wyraźne poszerzenie układu komorowego, bez ewidentnych przesięków podwyściółkowych, znaczne poszerzenie zbiornika rdzeniowo-móżdżkowego oraz rozległy obszar malacyjny w strukturach głębokich lewej półkuli mózgu,,.

,,Niezależnie od powyższego, jak wskazuje biegły z zakresu neurologii stan powoda jest utrwalony i nie rokuje poprawy. Co więcej, jest on narażony na powikłania w postaci infekcji dróg oddechowych i moczowych. Na przestrzeni lat od dnia wypadku, A. J. niejednokrotnie doświadczał pogorszeń stanu zdrowia, duszności, różnego rodzaju infekcji, zapalenia dróg oddechowych, zapychania się rurki tracheostomijnej czy uszkodzenia G-TUB-a. Ostatnio nawet, przed świętami miał krwotok i ledwo co przeżył.

Biegła neurolog wskazała, że A. J. w wyniku obrażeń powypadkowych doznał 100% trwałego uszczerbku na zdrowiu. Co oczywiste Sąd miał na względzie, że kryterium procentowego szacowania uszczerbku na zdrowiu, jak to wielokrotnie podkreślał Sąd Najwyższy, ma jedynie charakter pomocniczy, a nie wiążący, niemniej uszczerbek na zdrowiu we wskazanym rozmiarze niewątpliwie obrazuje, jaki był zakres doznanych przez powoda urazów. Istotne jest, że urazy te mają charakter utrwalony, bez szans na poprawę. Osiągnięte obrażenia były bez wątpienia źródłem cierpień fizycznych i psychicznych A. J,,.

,,Wielkość zadośćuczynienia zależy od całokształtu okoliczności danego przypadku, konkretyzujących w odniesieniu do osoby poszkodowanej w danej sprawie obiektywne kryteria oceny rozmiaru doznanej przez nią krzywdy. Zasadnicze przesłanki określające jego wysokość stanowią: rodzaj, charakter, długotrwałość cierpień fizycznych i ujemnych doznań psychicznych ich intensywność, nieodwracalność skutków zdrowotnych stopień i trwałość doznanego kalectwa i związana z nim utrata perspektyw na przyszłość, towarzyszące temu poczucie bezradności powodowane koniecznością korzystania z opieki innych osób oraz poczucie nieprzydatności społecznej. Ważną okoliczność indywidualizującą rozmiar krzywdy stanowi wiek poszkodowanego. Utrata możliwości realizowania zamierzonych celów, czerpania przyjemności z życia dotyka szczególnie człowieka młodego, który doznał utraty zdrowia będąc w pełni sił, zanim jeszcze osiągnął dorosłość,,

1 430 000zł zadośćuczynienia za ogromną krzywdę jakiej doznał powód w wyniku wypadku, obrażenia ciała:

,,Mając powyższe na uwadze, Sąd stanął na stanowisku, że powód doznał bardzo dużej krzywdy. Jej wielkość nie jest w ocenie Sądu niższa niż dochodzona przez powoda tytułem zadośćuczynienia kwota 910.000 zł, nawet biorąc pod uwagę dobrowolnie wypłacone przez pozwanego powodowi z tytułu zadośćuczynienia kwoty: 280.000 zł i 240.000 zł. Zdaniem Sądu dopiero kwota zadośćuczynienia uzyskana z sumy tych kwot, a więc kwota 1.430.000 zł (910.000 zł + 280.000 zł + 240.000 zł) może zostać uznana za kwotą odpowiednią w rozumieniu art. 455 § 1 k.c.

Dopiero zadośćuczynienie w tym wymiarze w pełni rekompensuje doznaną krzywdę, uwzględniając wyżej omówione okoliczności wpływające na wysokość świadczenia, w tym zwłaszcza zakres i rozmiar cierpień, wiek poszkodowanego oraz skutki na przyszłość, a zwłaszcza nieodwracalność i trwałość kalectwa, zgodnie z kompensacyjną funkcją zadośćuczynienia.

Radca Prawny odszkodowania po wypadku drogowym:

Pomagamy poszkodowanym dochodzić świadczeń odszkodowawczych od Ubezpieczycieli i sprawców wypadków drogowych - pomoc prawna Adwokatów i Radców Prawnych.

Od 15 lat prowadzimy sprawy o odszkodowania powypadkowe i jest to nasza jedyna specjalizacja, co daje gwarancję najwyższego profesjonalizmu i doświadczenia.

Skontaktuj się z nami, jeżeli miałeś wypadek drogowy i doznałeś obrażeń ciała oraz jeżeli straciłeś osobę bliską w wypadku. W sprawach wypadkowych możesz skorzystać z darmowych porad prawnych. Darmowe porady prawne pozwolą Ci otrzymać bezpłatne odpowiedzi na najbardziej istotne pytania w sprawie - czy przysługuje Ci odszkodowanie, jakiej wysokości odszkodowanie możesz uzyskać, itp.

Sprawy z wypadków drogowych prowadzimy do 20-25 lat wstecz. W sprawach wypadkowych okres przedawnienia wynosi 20 lat, ale często zdarzają się wyjątki (przerwanie biegu przedawnienia).

Radca Prawny odszkodowania powypadkowe, Adwokat odszkodowania z OC, Sąd Apelacyjny Lublin - SO w Lublinie, SO w Siedlcach, SO w Zamościu, SO w Radomiu, sprawy o odszkodowanie przeciwko ubezpieczycielom, odszkodowania komunikacyjne, art. 446 KC.

Sąd Apelacyjny w Lublinie sprawy o odszkodowanie:

Sprawy o odszkodowanie prowadzimy min. na obszarze apelacji Lubelskiej.

Obszar właściwości Sądu Apelacyjnego w Lublinie jest określony Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 grudnia 2018 r. w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz zakresu rozpoznawanych przez nie spraw (tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1269 ze zm.) i obejmuje obszar czterech Sądów Okręgowych tj.:

Sąd Okręgowy w Lublinie

Sąd Okręgowy w Radomiu

Sąd Okręgowy w Siedlcach

Sąd Okręgowy w Zamościu

Przypominamy, że prowadzimy tylko sprawy o odszkodowanie z OC sprawcy wypadku drogowego. Darmowych porad prawnych udzielamy również tylko w tych sprawach - pomoc prawna po wypadkach drogowych, Adwokat, Radca Prawny, odszkodowanie z OC sprawcy wypadku.