Około 1 500 000zł Odszkodowania za ciężkie obrażenia ciała, Sąd Okręgowy w Częstochowie.

I - Wyrok w sprawie o odszkodowanie, SO w Częstochowie:

SO w Częstochowie zasądził dla poszkodowanego w wypadku drogowym mężczyźnie następujące świadczenia:

-800 000, 00zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (do łącznych 905 000zł).

-1 500, 00zł renty z tytułu zwiększonych potrzeb po wypadku z uwagi na ciężkie obrażenia ciała.

-2 000, 00zł renty z tytułu utraconej zdolności do pracy zarobkowej.

II – Wypadek drogowy, podstawa dochodzenia odszkodowania z OC sprawcy:

Poszkodowany doznał ciężkich obrażeń ciała w wypadku drogowym z 2012 roku (uraz wielonarządowy). W wyniku wypadku jest sparaliżowany od części piersiowej w dół. Całkowicie stracił zdolność do samodzielnej egzystencji, funkcjonowania, do pracy, itp.

,,W dniu 26 kwietnia 2012 r. w K., woj. (...) P. K. nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki C. (...) nr rej. (...) w trakcie wykonywania manewru skrętu w lewo z ulicy (...) w ulicę (...) nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu jadącego ulicą (...) motocyklem marki Y. nr rej. (...) P. J. (1) doprowadzając do zderzenia pojazdów w następstwie czego P. J. (1) doznał obrażeń ciała w postaci wieloodłamowego złamania struktur twarzoczaszki w zakresie zatoki szczękowej i oczodołów, rany szarpanej powieki dolnej oka lewego, wysokiego złamania kręgu obrotowego, złamania trzonów kręgów (...)- (...) z przemieszczeniem bocznym z uszkodzeniem rdzenia kręgowego, złamania żeber IV - VIII po stronie prawej, obustronne odmy jam opłucnowych, stłuczenia tkanki płucnej w segmentach górnych obu płuc, złamania obojczyka lewego, złamania V kości śródręcza lewego oraz złamania trzonu kości udowej lewej co spowodowało chorobę realnie zagrażającą życiu,,.

III – Zaniżenie odszkodowania przez Firmę Ubezpieczeniową:

Ubezpieczyciel po zgłoszeniu szkody wydał decyzję ubezpieczeniową w której znacznie zaniżył należne poszkodowanemu odszkodowanie.

Ubezpieczyciel przyznał następujące świadczenia odszkodowawcze:

-150 000, 00zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

-około 2 400, 00zł za uszkodzone rzeczy osobiste.

Ubezpieczyciel zastosował do tych świadczeń 30% przyczynienie się poszkodowanego do wypadku.

IV – Najważniejsze fragmenty uzasadnienia:

,,Powód P. J. (1) nie przyczynił się do zdarzenia zaistniałego w dniu 26 kwietnia 2012 r. pomimo, że przekroczył dopuszczalna prędkość wynoszącą 90km/h poruszając się z prędkością rzędu 105-116 km/h. Powód nie miał możliwości uniknięcia wypadku nawet gdyby poruszał się z prędkością 90km/h z uwagi na zbyt krótki odcinek drogi zatrzymania do miejsca kolizji,,.

,,W związku z wypadkiem i urazem wielonarządowym powód w dniu 26 kwietnia 2012 r. został przewieziony na Oddział Anestezjologii i Intensywnej Terapii (...) im. (...) w C., gdzie przebywał do dnia 19 czerwca 2012 r. z rozpoznaniem:

- urazu wielonarządowego,

- wieloodłamowego złamania twarzoczaszki-zatok szczękowych, oczodołów,

- odmy opłucnowej prawostronnej - stan po drenażu,

- złamania żeber IV -VIII po str. prawej,

- stłuczenia płuc, stan po respiratoroterapii i tracheostomii,

- złamania zęba obrotnika,

- złamania trzonu Th3 z podwichnięciem Th3 /Th4, stan po laminektomii odbarczającej rdzeń kręgowy na poziomie Th4,

- stanu po wyciągu bezpośrednim za czaszkę,

- złamania obojczyka lewego, złamania V kości śródręcza lewego,

- złamanie uda lewego, stanu po zespoleniu gwoździem śródszpikowym,,.

Opinie co do stopnia uszczerbku:

Z przyczyn neurologicznych z uwagi porażenia i niedowłady a mianowicie porażenie połowicze lub paraplegie (porażenia kończyn dolnych) uniemożliwiające samodzielne stanie i chodzenie uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 100%.

Z uwagi złamania szczęki i/lub żuchwy wygojone z przemieszczeniem odłamów uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 5%.

Natomiast z powodu ograniczenia ruchomości w zakresie rotacji lub zginania powyżej 20 stopni 15% w zakresie kręgosłupa w odcinku szyjnym uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 12%.

Łącznie z przyczyn neurochirurgicznych uszczerbek na zdrowiu wynosi 120% i jest trwały.

Z uwagi na porażenie kończyn dolnych i zaburzenia zwieraczy związane z uszkodzeniem rdzenia na wysokości pozwala na przyjęcie 100% uszczerbku na zdrowiu.

Z punktu widzenia uszkodzenia dróg łzowych w oku lewym, pod postacią zerwania ciągłości kanalika łzowego u powoda w zakresie chorób oczu stwierdzono 15% uszczerbek na zdrowiu.

Sąd ustalając kwotę zadośćuczynienia miał zatem na uwadze: rozległość doznanych przez P. J. (1) następstw urazu i ich charakter; wiek powoda w momencie zdarzenia (27 lat), sprawność fizyczną, stan zdrowia, fakt wykonywania pracy zawodowej. Wpływ na wysokość zadośćuczynienia miał również przebieg leczenia powoda; wystąpienie stałego uszczerbku na zdrowiu na poziomie 100%. Rokowania na przyszłość co do stanu zdrowia powoda są niekorzystne. Powód nigdy nie uzyska pełnej sprawności jak sprzed wypadku. Powód powinien być stale rehabilitowany aby utrzymać obecny stan zdrowia i aby nie doszło do jego pogorszenia. Ponadto powód na stałe jest niezdolny do wykonywania pracy zawodowej. Ponadto do końca życia powód jest zdany na pomoc osób drugich, szczególnie w wieku starszym. powód będąc w młodym wieku - 27 lat doznał w wypadku ciężkich nieodwracalnych obrażeń ciała, które stanowią dużą krzywdę fizyczną i psychiczną, której nie można w żaden sposób naprawić i wynagrodzić.

W sprawie niniejszej P. J. (1) nie przyczynił się do powstania szkody albowiem jak wynika z opinii biegłego sądowego T. B. powód podczas wypadku w dniu 26 kwietnia 2012 r. pomimo że przekroczył dopuszczalną prędkość wynoszącą 90km/h poruszając się z prędkością rzędu 105-116 km/h nie miał możliwości uniknięcia wypadku nawet gdyby poruszał się z prędkością 90km/h z uwagi na zbyt krótki odcinek drogi zatrzymania do miejsca kolizji.

Z tego względu w ocenie Sądu właściwą kwotą zadośćuczynienia za doznaną krzywdę przez powoda w związku z wypadkiem z dnia 26 kwietnia 2012 r. będzie kwota 905.000 zł. Uwzględniając zaś, że dotychczas zakład ubezpieczeń z tego tytułu wypłacił już kwotę 105.000 zł, należało zasądzić na rzecz P. J. (1) z tego tytułu kwotę 800.000 zł.

Roszczenia rentowe w sprawie o odszkodowanie:

Powód w wyniku wypadku stał się osobą niepełnosprawną, poruszającą się na wózku inwalidzkim, bez możliwości poprawy swojego stanu zdrowa a uszczerbek na zdrowiu został określony przez biegłych na poziomie 100%. Zatem niezdolność ta ma charakter stały. Jego potrzeby materialne jednak znacznie wzrosły i powód wymaga stworzenia odpowiednich warunków aby w życiu codziennym mógł prawidłowo funkcjonować. Uzasadnionym jest jednak założenie, że gdyby nie uszczerbek na zdrowiu powód nie wymagałby żadnej pomocy osób trzecich. Obrażenia, których doznał powód w wyniku wypadku z dnia 26.04.2012 miały charakter wielonarządowy. Można je określić przymiotnikiem ciężkie. Stanowiły one zagrożenie dla życia powoda. Doznane obrażenia przełożyły się na ciężki wyjściowo stan powoda. Wymagał on długotrwałego pobytu na oddziale intensywnej opieki medycznej. Przeszedł one wiele czynności medycznych i zabiegów, w tym poważne operacje. Był prowadzony w śpiączce farmakologicznej, wentylowany mechanicznie zanim jego stan uległ stabilizacji. Dlatego cierpienia fizyczne i psychiczne związane z tym urazem jak i leczeniem jego skutków można określić jako bardzo znaczne. Obecnie w badaniu neurologicznym stwierdza się u powoda poważne deficyty ograniczające jego sprawność. Powód ma porażenie kończyn dolnych z zaburzeniem funkcji oddawania stolca i moczu, co jest wynikiem uszkodzenia rdzenia kręgowego w odcinku piersiowym. Skutkuje to także zaburzeniem funkcji seksualnych. Zdolności do prokreacji, narażeniem na infekcje układu moczowego (używa cewnika i pampersów), możliwymi zaburzeniami funkcji przewodu pokarmowego. Wymienione powyżej deficyty należy uznać za trwałe. Z pewnością rzutują one na możliwości funkcjonowania powoda w życiu codziennym i społecznym oraz zawodowym. Powód porusza się na wózku inwalidzkim. Jeździ nawet przystosowanym samochodem. Nie można jednak uznać że jest osobą w pełni samodzielną. Należy stwierdzić, że już na trwale będzie wymagał w wielu czynnościach życia codziennego pomocy osób drugich. Również trzeba dodać, że funkcjonowanie w wielu sferach życia będzie dla niego ograniczone. Natomiast zapotrzebowanie powoda na zabiegi rehabilitacyjne, konsultacje lekarskie może odbywać się w ramach NFZ ale również w ramach prywatnej opieki zdrowotnej co potwierdziły opinie biegłych sądowych w sprawie niniejszej. W związku z powyższym Sąd zasądził powodowi rentę płatną do 10-go dnia każdego miesiąca w kwocie 1.500 złotych, uznając, że kwota ta pokryje miesięczne koszty rehabilitacji i diety, która jak stwierdzili biegli nie jest specjalistyczna, wymaga jedynie drobnych zmian w zakresie żywienia. Ponadto powód mieszka z rodzicami i bratem, nie potrzebuje fachowej pomocy osób trzecich, sam jeździ do pracy, zatem pomoc rodziny jest ograniczona.

W pełni zasadne było również żądanie powoda o przyznanie mu renty z tytułu utraconego zarobku.

Powód w wyniku wydarzenia z dnia 26 kwietnia 2012 r. utracił możliwość wykonywania pracy na stanowisku wykonywanym przed wypadkiem. Powód w wyniku wypadku stał się osobą niepełnosprawną, poruszającą się na wózku inwalidzkim, bez możliwości poprawy swojego stanu zdrowa a uszczerbek na zdrowiu został określony przez biegłych na poziomie 100%. Zatem niezdolność ta ma charakter stały. Powód nie może wykonywać już na zawsze zawodu wykonywanego przed wypadkiem. Powód otrzymuje świadczenie rentowe z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w wysokości 923 zł oraz zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości 156 zł oraz wynagrodzenie za wykonywana pracę zawodową w wysokości 1.500 zł. Uzasadnionym jest jednak założenie, że gdyby nie uszczerbek na zdrowiu powód w ramach rozwoju kariery zawodowej mógłby osiągać znacznie wyższe dochody.

Przy ustalaniu wysokości renty, określając wielkość hipotetycznych dochodów uprawnionego, należy bowiem uwzględnić wszelkie jego dochody dotychczas uzyskiwane, a także dochody, których uzyskanie w przyszłości było wysoce prawdopodobne.

Sąd uwzględniła zarówno zeznania powoda jak i powołanych w sprawie świadków, którzy jednoznacznie stwierdzili, że powód zarabiał przed wypadkiem kwotę 5.000 złotych miesięcznie, a w sprawie nie było dowodów przeciwnych. Sam bowiem fakt zarejestrowania przez pracodawcę na kwotę niższą niż ta wypłacana ostatecznie pracownikowi jest zjawiskiem powszechnie znanym. Zatem Sąd zasądził rentę z tytułu utraconego zarobku w kwocie po 2.000 złotych albowiem powodowi przyznana została renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy a nadto obecnie zarabia zawodowo zatem ma możliwość dalszego rozwoju swojej kariery zawodowej pomimo licznych ograniczeń.

V. Sąd Apelacyjny w Katowicach:

W niniejszym artykule została przybliżona sprawa o odszkodowanie powypadkowe z SO w Częstochowie. Sąd ten należy do apelacji Katowickiej.

Sąd Apelacyjny w Katowicach – SO w Bielsku-Białej, SO w Częstochowie, SO w Gliwicach, SO w Katowicach, SO w Rybnik, SO w Sosnowcu.

W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Częstochowie znajdują się:

Sąd Rejonowy w Częstochowie - dla miasta Częstochowa oraz gmin: Blachownia, Janów, Kamienica Polska, Kłobuck, Kłomnice. Konopiska, Kruszyna, Krzepice, Lipie, Miedźno, Mstów, Mykanów, Olsztyn, Opatów, Panki, Poczesna, Popów, Przystajń, Rędziny, Starcza i Wręczyca Wielka.

Sąd Rejonowy w Lublińcu - dla miasta Lubliniec oraz gmin: Boronów, Ciasna, Herby, Kochanowice, Koszęcin, Pawonków i Woźniki,

Sąd Rejonowy w Myszkowie - dla miasta Myszków oraz gmin: Dąbrowa Zielona, Irządze, Koniecpol, Koziegłowy, Kroczyce, Lelów, Niegowa, Poraj, Przyrów, Szczekociny, Włodowice i Żarki.

VI. Darmowe porady prawne w sprawach o odszkodowanie:

Nasza Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów od 15 lat działalności prowadzi tylko sprawy o odszkodowania.

-O odszkodowanie za śmierć bliskiej osoby w wypadku drogowym (wyjątkowo w wypadku przy pracy lub rolniczym).

O odszkodowanie za ciężkie obrażenia ciała, naruszenie rozstroju zdrowia, urazy ciała doznane w wypadku drogowym (wyjątkowo w wypadku przy pracy lub rolniczym).

Darmowe porady prawne są przewidziane tylko dla tych spraw. Bezpłatnych porad prawnych w sprawach o odszkodowanie udziela zawsze doświadczony Radca Prawny lub Adwokat.

Nie prowadzimy innych spraw o odszkodowanie. Darmowych porad prawnych nasi Radcowie Prawni i Adwokaci udzielają tylko we wskazanych wyżej sprawach.