Odszkodowanie po wypadku drogowym, Sąd Apelacyjny Warszawa 200 000, 00zł zadośćuczynienia za śmierć matki, 150 000, 00zł zadośćuczynienia za śmierć żony.

Wypadek drogowy, sprawa o odszkodowanie:

Odszkodowania po wypadku drogowym w tej sprawie dochodzili mąż i małoletni syn zmarłej. Kobieta zginęła potrącona przez kierującego jadącego brawurowo na Quadzie, wpadek miał miejsce w 2011r., koło Warszawy.

Mąż na podstawie art. 446 § 3 i 4 KC wniósł o zasądzenie od strony pozwanej:

-odszkodowania w kwocie 100000 zł z tytułu pogorszenia sytuacji życiowej

-200000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, w obu wypadkach wraz z odsetkami ustawowymi

Syn domagał się także zasądzenia na jego rzecz od pozwanego:

-odszkodowania w kwocie 240000 zł z tego samego tytułu,

zadośćuczynienia w wysokości 240000 zł wraz z odsetkami.

Naliczanie odsetek w sprawie o odszkodowanie:

Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał w tej sprawie, że odsetki należą się od dnia wyrokowania.

Teza:

,,Zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę staje się wymagalne w dniu wyrokowania albo niezwłocznie po tym dniu, w związku z czym od kwoty przyznanej na podstawie art. 446 k.c., odsetki nie mogą zostać zasądzone za okres poprzedzający wydanie wyroku,,.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie:

,,Wyrokiem z 9 września 2020 r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz:

M. C. kwotę 250000 zł, w tym kwotę 200000 zł tytułem zadośćuczynienia z art. 446 § 4 k.c., jak też kwotę 50000 zł tytułem odszkodowania z art. 446 § 3 k.c., z ustawowymi odsetkami od 5 marca 2016 r. do dnia zapłaty.

Na rzecz małoletniego B. C. z tych samych tytułów Sąd Okręgowy zaś zasądził kwotę 3800000 zł z ustawowymi odsetkami za ten sam okres, w tym kwotę 240000 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowanie w wysokości 140000 zł z podanego tytułu.

Oceniając znaczenie ustalonych zdarzeń, Sąd Okręgowy za uzasadnione w przeważające części uznał roszczenia powodów oparte na art. 446 § 3 i 4 k.c., tak w zakresie dotyczącym krzywdy doznanej wskutek utraty żony i matki, jak też w odniesieniu do odszkodowania z tytułu pogorszenia z tej przyczyny sytuacji życiowej obu powodów, której zmiana została przed Sąd Okręgowy uznana za wystarczającą przyczyną do przyznania mężowi odszkodowania w kwocie 50000 zł, zaś synowi, który w ogóle nie miał okazji zapamiętać i poznać matki - w wysokości 140000 zł.

Wyjątkowo dotkliwy dla obu powodów zakres krzywdy wywołanej śmiercią A. C. stanowił zaś przyczynę do przyznania na rzecz męża zadośćuczynienia w wysokości 200000 zł, jak też do zasądzenia na rzecz małoletniego zadośćuczynienia z kwocie 240000 zł.

Wyrok Sądów Karnych w Giżycku i Olsztynie za spowodowanie wypadku:

W tej sprawie oburzające jest to, że sprawcy którzy celowo spowodowali Qudami zagrożenie na drodze, złośliwie nawracając by nastraszyć i okurzyć małżeństwo z małym dzieckiem w wózku po zwróceniu im uwagi na niebezpieczną jazdę, zostali skazani na wyroki w zawieszeniu !!!.

Najważniejsze okoliczności sprawy:

,,Sąd Okręgowy ustalił ponadto, że w chwili śmierci A. C. miała 28 lat. Była dobrze wykształcona i zatrudniona, a przede wszystkim była silnie związana poprawnymi więzami małżeńskimi z M. C., który z powodu śmierci żony doznał załamania życiowego.

Popadł też w stany depresyjne, które wymagały stałej opieki psychiatrycznej, nadal wykonywanej. Stracił też dobrze płatną posadę w banku. Czasowo nie był bowiem zdolny do wykonywania pracy, którą podjął następnie jako terapeuta osób z zaburzeniami.

Uzyskuje z tego tytułu obecnie wynagrodzenie w wysokości od 2300 zł netto do 3000 zł netto miesięcznie. Według ustaleń Sądu Okręgowego, tylko taką pracę może wykonywać ze względu na swoje zaburzenia depresyjne, które nie ustały, mimo wstąpienia przez powoda, w dniu 26 października 2013 r., w drugi już związek małżeński, z którego 6 czerwca 2018 r. narodził się syn J. C., Związek ten okazał się nietrwały.

Według ustaleń Sądu Okręgowego, w trakcie jest bowiem postępowanie o jego rozwiązanie, również z powodu traumy oraz niemożności poradzenia sobie przez powoda z utratą pierwszej małżonki.

Skandalicznie zaniżone odszkodowania przez Ubezpieczyciela:

Ubezpieczyciel w wydanych przez siebie decyzjach rażąco zaniżył należne odszkodowania i zadośćuczynienia dla powodów - kwoty są po prostu żenujące.

,,Ustalone też zostało przez Sąd Okręgowy, że wskutek zgłoszenia przez powoda roszczeń przewidzianych art. 446 § 1 i 3 k.c. w związku ze śmiercią żony, decyzją z 14 kwietnia 2016 r. pozwany ubezpieczyciel przyznał na rzecz M. C. oraz wypłacił kwotę 3000 zł, zaś na rzecz małoletniego syna zmarłej - kwotę 7500 zł,,.

Obniżenie kwot odszkodowań i zadośćuczynień przez Sąd Apelacyjny w Warszawie:

SA w Warszawie obniżył zadośćuczynienie dla męża zmarłej z 200 000, 00zł na 150 000, 00zł, uznając kwotę 200 000, 00zł za rażąco zawyżoną - nawet w tak traumatycznych okolicznościach wypadku.

Małoletniemu powodowi obniżył zadośćuczynienie z 240 000, 00zł na 200 000, 00zł a odszkodowanie ze 140 000, 00zł na 100 000, 00zł.

,,Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania, że przyznanie powodowi (mąż) kwoty 200000 zł rażąco odbiega na niekorzyść strony pozwanej od występującej w tym zakresie i utrwalone praktyki i wymaga skorygowania tej kwoty poprzez obniżenie tego świadczenia do kwoty 150000 zł, którą Sąd Apelacyjny uznał za w adekwatną do zakresu krzywdy doznanej przez męża zmarłej przez jej tragiczną śmierć,,.

,,Podniesione argumenty okazały się też wystarczające do uwzględnienia apelacji ubezpieczyciela w odniesieniu do zadośćuczynienia zasądzonego na rzecz małoletniego syna zmarłej ponad kwotę 200000 zł, mimo dostrzeżenia też w tym zakresie wyjątkowo dużego zakresu krzywdy małoletniego powodu z powodu utraty matki w wieku zaledwie kilku miesięcy, czyli w tak wczesnym dla niego okresie, który nie pozwalał powodowi na zdobycia jakichkolwiek z jej udziałem doświadczeń życiowych, a nawet na jej autopsyjne zapamiętanie. Nie były to jednak przyczyny wystarczające do przyznania na rzecz powoda kwoty 240000 zł tytułem zadośćuczynienia przewidzianego art. 446 § 4 k.c.

,,W pełni wystarczające, a przy tym adekwatne do zakresu krzywdy doznanej przez syna zmarłej z powodu jej śmierci, było przyznanie na rzecz małoletniego powoda zadośćuczynienia w kwocie 200 000 zł,,.

,,W przekonaniu Sądu Apelacyjnego, które wynika z proporcjonalnego do zarobków zmarłej określenia stopnia jej udziału w zaspokajaniu uzasadnionych potrzeb małoletniego i polepszenia jego sytuacji życiowej wskutek możliwych awansów matki, za wystarczające i uzasadnione należało uznać kwotę 100000 zł, jak słusznie podniesiono w apelacji pozwanego ubezpieczyciela. W zakresie odszkodowania w kwocie 40000 zł zasługiwała ona więc na uwzględnienie poprzez zmianę wskazanej części zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa o zasądzenie tej kwoty tytułem odszkodowania z art. 446 § 3 k.c. Łącznie więc w odniesieniu do małoletniego powoda apelacja pozwanej była uzasadniona co do należności głównej w kwocie 80000 zł, czyli w zakresie 40000 zł zadośćuczynienia i 40000 zł odszkodowania,,.

Apelacja strony pozwanej zasługiwał ponadto na uwzględnienie w całości w odniesieniu do odsetek zasądzonych na rzecz obu powodów od świadczeń przyznanych z tytułu zadośćuczynienia przewidzianego art. 446 § 4 k.c.

,,Przyjęcie przez Sąd Apelacyjny stanu krzywdy powodów z daty zgłoszenia roszczenia albo też doręczenia odpisu pozwu, mogłoby się wiązać z przyznaniem na rzecz powodów mniejszych zadośćuczynień w porównaniu do ich wysokości ustalonej w wyroku Sądu Okręgowego, przy uwzględnieniu ich korekty dokonanej w ramach jego kontroli instancyjnej. Zasądzenie odsetek na rzecz powodów okres poprzedzający wydanie zaskarżonego wyroku nie było więc uzasadnione,,.

W części dotyczącej odsetek od należnej wysokości zadośćuczynień dla obu powodów, czyli dla męża zmarłej od kwoty 150000 zł oraz dla jej syna od kwoty 200000 zł, apelacja pozwanej zasługiwała więc na uwzględnienie przez zmianę tej części wyroku Sądu Okręgowego, w której na rzecz obu powodów zostały zasądzone odsetki od tych kwot za okresy sprzed wydania zaskarżonego wyroku. We wskazanej części wyrok Sądu Okręgowego został zmieniony przez oddalenie powództwa o odsetki za okres od 5 marca 2016 r. do 10 września 2020 r. W dalszym zakresie, dotyczącym odsetek od odszkodowań z art. 446 § 3 k.c. za podany okres, apelacja pozwanej nie zasługiwała na uwzględnienie.

Cała zaprezentowana argumentacja dotyczy bowiem zadośćuczynień, nie zaś kwoty odszkodowań, które można zawczasu wyliczać, czyli do których znajduje też zastosowanie art. 455 w zw. z art. 481 k.c. W części dotyczącej odszkodowań zasądzonych na rzecz obu powodów zarzuty naruszenia tych przepisów nie były uzasadnione.

Darmowe porady prawne odszkodowania Warszawa, Adwokat, Radca Prawny odszkodowania Warszawa.

Jeżeli szukasz pomocy w dochodzeniu odszkodowania po wypadku, skontaktuj się z nami, otrzymasz profesjonalną pomoc prawną Adwokata, Radcy Prawnego w dochodzeniu odszkodowania przeciwko firmie ubezpieczeniowej oraz w sprawie karnej przeciwko sprawcy wypadku.

Od 15 lat zajmujemy się pomocą osobom poszkodowanych w wypadkach. Pomoc naszej Kancelarii to gwarancja najwyższej jakości pomocy prawnej, ogromnego doświadczenia i wiedzy w sprawach odszkodowań i wypadkowych. Od początku sprawę prowadzą Adwokaci i Radcy Prawni.

Dochodzenie odszkodowań z OC to nasza jedyna specjalizacja, co wyróżnia nas na terenie kraju. Prowadziliśmy procesowo ponad 500 spraw z wypadków śmiertelnych i ponad 200 spraw o odszkodowanie za obrażenia ciała doznane w wypadkach.

Przed zleceniem nam sprawy o dochodzenie odszkodowania możesz skorzystać z darmowych porad prawnych. Darmowe porady prawne dotyczą tylko spraw z wypadków drogowych - sprawy śmierci osoby bliskiej, sprawy obrażeń ciała.

Zasięg terytorialny Sądu Apelacyjnego w Warszawie, odszkodowania Warszawa:

Sąd Apelacyjny w Warszawie obejmuje obszar właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie

i Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie.

Jednostki podległe Sądowi Okręgowemu w Warszawie to :

Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim,

Sąd Rejonowy w Pruszkowie,

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie,

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie,

Sąd Rejonowy w Piasecznie,

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie,

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie,

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie.

Jednostki podległe Sądowi Okręgowemu Warszawa- Praga w Warszawie to:

Sąd Rejonowy w Legionowie,

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim,

Sąd Rejonowy w Otwocku,

Sąd Rejonowy w Wołominie,

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ.